Полоса в издательстве "Советник Президента"

Здравствуйте!
В газете "Советник Президента" http://www.sovetnikprezidenta.ru/, по обоюдному желанию выделено место для публикаций от создателей Родовых Поместий. Тематика: обустройство, агротехника, экология, строительство, экономика, быт и т.д. К статьям можно прилагать фото. Предварительно статьи можно выкладывать в этой теме.
Финансовая сторона: место выделено бесплатно.
Заинтересованность: команда президента заинтересована как и мы в здоровом, крепком обществе.

Ранее опубликованные статьи:
http://www.sovetnikprezidenta.ru/56/56.html,
http://www.sovetnikprezidenta.ru/61/2_strana.html,
http://www.sovetnikprezidenta.ru/62/4_o_i_vlast.html,
http://www.sovetnikprezidenta.ru/65/3_obsestvo.html
http://www.sovetnikprezidenta.ru/72/2_ekonomika.html
А также

Статья в газете "Советник Президента" № 59 2008 год.

Личные хозяйства – ПРОЕКТ продовольственной безопасности.

  После публикации нашего письма в газете «Советник Президента» № 56 администрация Усманского района пошла по старому испытанному пути – притворилась не понимающей сути поставленных вопросов. Судите сами: на законную просьбу о выделении нашим семьям земельных участков по 1,5 га под жилищное строительство и ведения личного подсобного хозяйства, они отвечают, норма по ИЖС- всего 10 соток. Про личное подсобное хозяйство будто бы не услышали. 
. А вот в Управлении имущественных и земельных отношений липецкой области хорошо разбираются в нормах выделения земли и правах граждан на неё. Но всё сводят к узким интересам нашей семьи, хотя им известно, что я представляю интересы шести семей, желающих заселить пустырь на краю села.
Может только у нас в Усмани с выделением земель не клеится? Но вот опыт наших друзей из Данковского района. Четыре года назад группа людей, решила купить землю - не менее 1 га на семью. Они тогда даже не предполагали, что им предстояло пройти: километры чиновничьих коридоров, целые тома переписки с аппаратом губернатора и местными властями. Наконец, пол года назад им удалось зарегистрировать право собственности на купленную землю. Теперь им не разрешают строиться.
Не случайно о продовольственной безопасности стали в последнее время говорить всё чаще: проблемы нарастают и в мире и в нашей стране. Кому выгодно, чтобы мы и наши дети питались не тем, что вырастим сами, а тем, что привозят из-за границы, зачастую опасным для здоровья? Чьи интересы представляет действующая власть, не пуская россиян на российскую землю?
Мы, данковчане и усманцы, готовы быть пилотным проектом в развитии родовых поместий, у нас есть стремление и опыт. Для успеха необходимо , чтобы власть шла нам на встречу, искренне желала вникнуть и помочь.

Виталий КИСЕЛЁВ, Усманский район, Сергей ГОЛЕВ, Данковский район, Липецкая область.

 То есть, правильно ли я понял, что место предоставляется, и значит, нужно готовить статьи? 

Да, место предоставляется. Вчера сообщили, что на этой неделе выходит очередная статья.
Статьи ждут.

Новая статья в 77 номере СП и коментарии к ней
http://www.sovetnikprezidenta.ru/77/15_storonn.html

Своя земля

 

Чем бы ни занимался человек, на него работает определенный участок земли. Чтобы было понятнее, объясню. На какой-то площади выращивается хлеб, на другой – овощи, а еще одна отведена под пастбище, то есть земля непосредственно работает на производство продуктов питания. Определенное место занимают хранилища и склады, предприятия пищевой промышленности, магазины, а также подъездные пути – все, что составляет систему обеспечения или поставок продукции, в которую также входят сельхозпроизводители. И даже место на кладбище, такое дефицитное сегодня, требует немного, но земли. Иногда по цене 100 000 $.
Названная система полностью зависима от другой – кредитно-финансовой, давшей глубокую трещину и неуклонно приближающейся к разрушению.
Что можно противопоставить этому процессу? Очевидно, действовать необходимо следующим образом. Надо постепенно вывести из схемы «источник продукции – потребитель» этот сломанный механизм и таким образом снять зависимость от кредитно-финансовой системы. То есть дать человеку тот участок земли, который на него работает, объединив части в целое. В пересчете на среднюю семью получится приблизительно полтора гектара.
Этот ход, на мой взгляд, решит несколько проблем. Во-первых, вспомним 90-е годы прошлого столетия: благодаря дачникам, на 80-90 процентов обеспечивавшим нас овощами и фруктами, мы пережили те сложные времена. Во-вторых, все знают: самые чистые и полезные продукты – из своего хозяйства. В-третьих, предоставляя землю, предоставляем рабочие места. В-четвертых, получает развитие малоэтажное домостроение, что влечет за собой помимо создания дополнительных рабочих мест развитие технологий строительства недорогого экологического жилья. В-пятых, мы получаем развитие энергосберегающих технологий, автономных систем тепло, энерго- и водоснабжения. И главное – восстанавливаем традиции Российской империи – подушевой бесплатный надел.

Андрей РУМЯНЦЕВ, Липецкая область.

http://www.sovetnikprezidenta.ru/77/16_storonn.html

 

Полтора гектара выведут страну из кризиса?

 

Свои соображения по поводу вывода страны из кризиса Андрей Румянцев отправил в Антикризисный комитет, созданный при администрации Липецкой области. К предложениям в качестве обоснования он приложил фильм, рассказывающий о технологиях пермакультуры (естественного земледелия), бизнес-план «Экодом», где освещены два направления, определенные правительством в качестве приоритетных – малоэтажное домостроение и энергосберегающие технологии. Однако его идеи и предложения остались без ответа со стороны областных чиновников.
Настойчивый предприниматель, не на словах, а на деле болеющий за судьбу своей родины, решил, как это не раз делали на Руси, идти дальше, то есть выше – искать правды у первого лица государства. В наше время это Президент РФ. А.Л. Румянцев написал письмо Д.А. Медведеву. Оно начинается такими словами:
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я предприниматель, строитель, производственник, в силу личного интереса и жизненных обстоятельств оказался близок к серьезной науке, но никогда не занимался политикой. Сейчас гражданское чувство ответственности и обеспокоенность за судьбу своей страны и своих детей побудили меня обратиться к Вам…»
Далее Андрей Румянцев излагает суть идеи о передаче земли как основного ресурсного достояния гражданам России и рассказывает о том непонимании, которое встретил в кабинетах чиновников разных рангов.
«Проанализировав результаты своего визита в обладминистрацию, я пришел к следующим выводам, – пишет автор письма Президенту. – В Липецкой области власть пока не способна самостоятельно реализовывать конструктивную, жизненно необходимую идею, поддерживаемую сверху, содержащую направления, определенные правительством как приоритетные. Между тем, огромный ресурс тратится на реанимацию сломанных механизмов, затыкание дыр и высасывание из пальца недальновидных тактических решений. Доминантным мотивом является сохранение за собой рабочего места. Вместо поиска технических способов реализации проектов идет утверждение причин, препятствующих оной, что только усиливает иллюзию безвыходности».
Не согласившись с чиновниками, утверждающими, что свободных земель в области нет (16 000 гектаров в фонде перераспределения – не в счет, а все остальное – в частной собственности), Андрей Румянцев говорит о том, что есть годами не обрабатываемые земли сельхозназначения:
«Пусть это паевые земли, но если они не возделываются, то, следовательно, не используются по назначению. И это черноземы! Кто в этом виноват: предприятия-банкроты или неверная отраслевая политика – не суть важно. Потом есть невостребованные земли пайщиков. Кроме того, существует возможность выкупить землю, находящуюся в долевой собственности. И стоит это недорого: 1,5 гектара – порядка 10 тысяч рублей. Вот только сам процесс выкупа, оформления, выделения в натуре и регистрации очень сложен и обходится дороже самой земли в разы.
Разговаривая на эту тему, я привел хорошо известный мне пример. Пятьдесят семей, объединившись с целью создания поселка нового типа и внедрения технологий пермакультуры, выкупили землю, находящуюся в долевой собственности, в Данковском районе Липецкой области. За свои деньги они сделали выделение, геодезию, топосъемку, межевание, генплан. Но жить на законном основании на фактически своей земле не могут, так как это земли сельхозназначения и для того, чтобы построить жилье, прописаться, их надо перевести в категорию поселения. Администрация не может (или не хочет?) решить вопрос уже в течение пяти лет. И это при том, что данный случай подпадает под две национальные программы: по возрождению села и возвращению из-за рубежа наших соотечественников.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что возможности для решения жизненно важных задач есть. Есть даже варианты решения. Проблема со способностями, а главное – с желанием».
Отправив письмо, Андрей Румянцев стал ждать реакции из Кремля. Первая «ласточка» прилетела из управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан за подписью советника департамента письменных обращений граждан М. Пасиной. Ему сообщали о том, что его обращение получено и в соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О Порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Министерство экономического развития. Через две недели за подписью заместителя директора департамента недвижимости Минэкономразвития М. В. Бочарова поступил официальный ответ.
В документе подробно – на трех листах формата А4 – изложили основы земельного законодательства Российской Федерации. Андрею Леонидовичу рассказали, какие документы должны быть поданы гражданами, изъявившими желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, как могут быть установлены минимальные и максимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, как определить цену, по которой они приобретаются в собственность. Не забыли разъяснить принципы государственной политики в отношении сельского хозяйства. В частности, перечислили меры по поддержке личных подсобных хозяйств и развитию сельских поселений. Упомянули и федеральную целевую программу «Социальное развитие села до 2012 года». Однако в официальном ответе ни слова не сказано относительно проблем, поднятых автором.
Читая переписку липецкого предпринимателя с чиновниками, приходишь к выводу, что им нет никакого дела до конкретных предложений, они даже не удосужились дать им (не важно какую: положительную или отрицательную) оценку. Словом, даже не задумались над тем, смогут ли вывести страну из кризиса упоминаемые Андреем Румянцевым полтора гектара земли. По всей видимости, главное для обитателей высоких кабинетов – соблюсти сроки выдачи ответов. Размышляя об этом, невольно вспоминаешь великого Грибоедова и его Фамусова, из уст которого некогда прозвучала фраза, актуальная и в наши дни, как нельзя лучше характеризующая современных бюрократов: «А у меня, что дело, что не дело, обычай мой такой: подписано, так с плеч долой!»

Татьяна ХОЛКИНА

 

Сергей, может здесь выложить статьи эти, чтобы и тут почитать можно было? 
Например, можешь в своем блоге выложить. Статьи интересные. 

Мы крадём будущее у наших детей, если не делаем природу лучше и чище, чем она была до нас

Ответ на вопрос: Что такое Родовое поместье? – на первый взгляд прост:

Родовое поместье – это неделимый участок земли для проживания семьи, размером не менее 1 гектара, находящийся в пожизненном наследуемом владении, не подлежащий отчуждению и налогообложению.

А чтобы осознать значимость гектара земли Родового поместья, надо присмотреться к ответам на вопросы:

- почему не менее 1 гектара? Да ещё участок неделимый?

- почему в наследуемом владении, а не в собственности? (земельные участки после 2001 года в пожизненное наследуемое владение законом не передаются)

- почему не облагается налогом?

1. Не менее 1 гектара земли.

Родовое поместье создаётся на века. Это прежде всего место, где будут рождаться дети. А после внуки, правнуки и так далее, т.е. в Родовом поместье будут жить несколько поколений Рода. Это жизненное пространство семьи, передаваемое и совершенствуемое из поколения в поколение. Учитывая современный экологический кризис, это будет единственное безопасное, здоровое, гармоничное место на земле для проживания человека. Поскольку заботится о нём будет сам проживающий и вся его семья.

Сколько надо земли, чтобы создать полноценное пространство для жизни? - Дачных 6 соток явно мало. Горожане считают, что и 20-30 соток уже хорошо. В сельской же местности под личное подсобное хозяйство граждан, как правило, предоставляется участок до 1га, одним куском или в сумме. Эта площадь вполне достаточна для размещения дома и всех приусадебных построек, она способна прокормить семью и мелкую живность. Но всё же полноценным жизненным пространством назвать личное подсобное хозяйство нельзя, даже если это единый участок размером в 1 гектар. Главная причина - в отношении к земле и в жизненных ценностях. Сельское личное хозяйство подсобно по отношению к жизни, которая словно бы протекает не здесь, на своей земле, а где-то ещё. От земли и природы не ждут милости, их стремятся покорить, взять как можно больше, не сберегая внукам и правнукам. Отсюда результат: деревни вымирают, молодые убегают искать настоящую жизнь.

Полноценное жизненное пространство конечно должно обладать полнотой энергий. Полнота означает самодостаточность. Как человека, так и окружающей природы. Полноценным и самодостаточным является человек-творец, в отличие от человека-потребителя. А что касается природы, то полноценной условной единицей самодостаточности является устойчивая экологическая система. Её основа это прежде всего разнообразие растений. Они основа питания и здоровья всех живых существ, не только человека. Они кормят и лечат, вырабатывают кислород и насыщают воздух эфирами, создают плодородие почвы и накапливают влагу. Каждое растение имеет свой особый «характер», создаёт особую атмосферу и настроение:  «В ельнике трудится, в березняке веселиться, в сосняке Богу молиться».

Разнообразный видовой состав растений создаёт такую полноту жизненных энергий, чтобы жизнь возобновляла саму себя. То есть формирует целостную экосистему. Совершенствуемое из поколения в поколение, Родовое поместье формируется как устойчивое сообщество растений и животных, не нуждающихся для своего существования в поступлении каких-либо дополнительных веществ извне системы.

Один гектар - это минимальная площадь, на которой в наших климатических условиях возможно создание самодостаточной экологической системы.

Самодостаточная экосистема обладает способностью к саморегуляции и длительному устойчивому существованию. Проблема восстановления природной саморегуляции особенно важна в наши дни, когда многие виды находятся на грани исчезновения. Экологам хорошо известно, что максимальная устойчивость достигается максимальным биоразнообразием. Агроценозы полей, садов, лесополос и прочих сельхоз угодий неустойчивы. Они поражаются болезнями и вредителями, обедняют почву, требуя постоянного внесения удобрений и опрыскивания пестицидами, лишают урожай полезных человеку энергий.

Гектар Родового поместья позволит соединить в себе и лес, и сад, и поле, и пруд, и тем самым создать разнообразное, насыщенное пространство, где даже садово-огородные агроценозы не потребуют применения химии и обильного удобрения.

Для создания самодостаточной экосистемы необходимо посадить не менее 300 видов многолетних полезных человеку растений. Огородные и садовые растения будут снабжать семью свежими плодами, овощами и зеленью. Хвойные растения – оберегать от болезнетворных микроорганизмов. Треть участка надо занять лесом. Лес — самая устойчивая экосистема, обладает наибольшим разнообразием растений и животных (леса умеренной полосы насчитывают примерно 2000 видов растений). Наличие полян и опушек значительно повышает биоразнообразие территории. По периметру поместья желательно устроить живую изгородь, которая защитит от ветра, создаст благоприятный микроклимат и тоже увеличит видовое разнообразие поместья. Для снабжения водой устраивается колодец и пруд размером не менее 2-х соток в зеркале воды  (2 сотки - минимальная площадь для создания самоочищающейся системы водоёма). Также необходим небольшой нескашиваемый участок из полевых трав. "Собери все травы с одного квадратного метра поля, где ты живёшь, и заваривай как чай: ни одна болячка не прицепится" - советовали в старину. Важную роль в гармоничном пространстве играет подсолнух, а в лечебном питании – собственноручно выращенные злаки. Из живых обитателей надо упомянуть пчёл, деятельность которых крайне полезна как для человека, так и для всего пространства Родового поместья.

Таким образом, Родовое поместье – это не участок для извлечения прибыли, не дача, не пашня, не сад, не картофельное поле и не животноводческое хозяйство. Это разнообразная и многогранная жизнь человека в гармонии с природой, полная противоположность городскому образу жизни, где последствия потребления замаскированы и почти не видны, но методично разрушают природу. В Родовом поместье человек вплотную подходит к возможности понимать язык животных и птиц, общаться с растениями, усваивать энергию солнца, воздуха, воды или растений напрямую, без их поедания, а также к раскрытию других своих врождённых способностей.

Гармонично вписаться в самодостаточную экосистему человеку ешё предстоит научится. Например, как регулировать свои потребности и утилизировать производимый мусор так, чтобы окружающее пространство не страдало (вывоз мусора за пределы поместья должен быть исключён). Поэтому Родовое поместье – это также и пространство для переоценки ценностей, для совершенствования себя и общества. Нам предстоит научится отказываться от вредных веществ и упаковок, соизмерять потребности с затратами, повышать терморегуляцию, изживать слабости и вредные привычки, обходится без химических лекарств, изменить отношение к животным, прочувствовать Землю как живое существо и задавать программу растениям…

Поэтому сейчас можно дать Родовому поместью новое, более точное определение:

Родовое поместье – это жизненное пространство семьи, создаваемое на участке земли на принципах экологической и экономической самодостаточности, для совершенствования человека и его отношений с природой.

2. В пожизненном наследуемом владении, а не в собственности.

Родовое поместье создаётся как единый природный комплекс, живая система, максимально благоприятная для человека и в первую очередь для детей, для оздоровления будущих поколений. А значит, пространство Родового поместья изначально не может быть обыкновенным товаром или средством платежа. Оно не подлежит расчленению, продаже, залогу, изъятию или внесению в любой фонд в качестве паевого взноса. Оно принадлежит только будущему (и целой планете), и может использоваться только для жизни и самосовершенствования в нём живущих, переходя новым поколениям рода.

В современном правовом поле нет закона, соответствующего идеологии Родового поместья. Но даже с точки зрения современной экономики, земля – это редкий невозобновимый ресурс. И требует соответственного бережного отношения, в том числе и на законодательном уровне. В большинстве культур древности земля и вовсе была живым воплощением божества. Понятия собственности на землю не существовало.  

Между тем, сегодня во всех «цивилизованных» странах к земле относятся как к товару, который можно свободно продавать и покупать. Духовная связь с землёй почти исчезла. Городской житель максимально изолирован от энергий земли и природы одеждой, обувью, бетонными домами, асфальтом и транспортом. Зато в избытке испытывает воздействия разрушительных энергий цивилизации: химическое загрязнение пищи, воздуха и воды, электро-магнитные излучения, токсичные выделения пластиков, косметики и средств гигиены, повышенную радиацию, шум, вибрации, и т.д. и т.п.

Выживание человечества в долгосрочной перспективе невозможно без изменения отношения к земле. Мы принадлежим Земле – но не она нам. Мы её дети, мы не может существовать без живительных энергий природы.

Право пожизненного наследуемого владения земельными участками было введено «Основами законодательства о земле» в 1990г, когда возможность существования в стране частной собственности на землю еще подвергалась сомнению. С начала 90-х годов миллионы российских граждан оформили право постоянного наследуемого владения земельными участками, на которых располагались их дома, дачи, личные подсобные хозяйства. Однако после принятия в 1993 г. новой Конституции Российской Федерации Президент России Ельцин Б.Н. своим Указом от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» отменил целый ряд статей Земельного кодекса, в том числе посвященных пожизненному наследуемому владению. Новый Земельный кодекс также четко подтвердил, что предоставление земель гражданам на праве пожизненного наследуемого владения впредь не допускается.

Это означает лишь одно: мы упорно движемся вслед «цивилизованных» стран и с каждым шагом теряем будущее. Закон о Родовом поместье должен юридически закрепить осознание того, что:

Человек родился на Земле и должен иметь свой кусочек Родины, созданный и взращённый с любовью своими руками, и руками нескольких поколений своего рода – это право на Родину, которую нельзя купить или продать.

   Каждая семья или одинокий гражданин должен иметь право получения бесплатно одного гектара земли, на котором будет обустраивать свою малую Родину, своё Родовое поместье, которое могло бы передаваться им по наследству, из поколения в поколение.

3. Почему не облагается налогом.

Налоги с населения взимаются государством ради одной-единственной цели: перенаправить силы общества в требуемое русло. Не важно, что это будет конкретно – поддержка пенсионеров, укрепление вооруженных сил или зарплата самим государственным чиновникам – но перераспределение ценностей общества в виде налогов всегда преследует задачу повышения жизнеспособности социума.

Государство – не бандит с большой дороги и не вор в законе (хотя таким его иногда представляют, расписывая мафиозные структуры слияния преступников с властью). Государство – выразитель воли и чаяний составляющих его народов. А значит, первоочередной задачей государства является обеспечить поддержку развития крепких и здоровых аспектов народной жизни.

У россиян на данный момент не только появилась, но уже активно воплощается своя национальная идея – создание экологических поселений из Родовых поместий, которая решит проблемы экономического и экологического кризиса, принесёт расцвет государству. Образ жизни в гармонии с природой лучше и быстрее любых государственных программ перенаправит усилия народа на ликвидацию причин и последствий кризиса.

Государственным мужам, заботящимся о стране, стоит присмотреться по-внимательнее к последствиям предоставления каждой желающей семье участка под Родовое поместье. И если последствия будут признаны благоприятными, желательными для страны и народа, то не только отказаться облагать налогами Родовые поместья, но и организовать льготное финансирование, помощь и поддержку на государственном уровне, упростить коллективам получение участков земли для родовых поселений, принять Закон о Родовом поместье.  

Особенно важно присмотреться к Родовым поместьям управленцам на местах - там, где будет выделяться земля. Именно на их территории развернётся строительство жилых домов поселенцев, увеличится торговый оборот, возрастут транспортные потоки и потребность в услугах сельской техники, вырастет число населённых пунктов и численность сельского населения. Появится занятость сельчан в помощи при строительстве, при благоустройстве поместий и поселений,  увеличится спрос на сельхоз продукцию фермерских хозяйств, на саженцы и рассаду, повысится ценность сельской жизни. Как следствие уверенности в завтрашнем дне, снизится пьянство в деревнях, миграция на заработки в город, окрепнет нравственность.  

В масштабах государства создание Родовых поместий приведёт к следующим благоприятным последствиям:

  1. В поместьях и поселениях произойдет быстрое восстановление плодородия почв.
  2. Возникнет экологически безопасная среда для проживания человека.
  3. Появятся полезные, экологически безопасные продукты питания.
  4. Снизится зависимость России от импорта сельхозпродуктов.
  5. Начнет укрепляться здоровье нации.
  6. Ослабнет проблема обеспечения жильём в городах.
  7. Снижение концентрации людей в городах решит проблемы перенаселенности крупных городов – транспорт, ЖКХ, безработица, затраты на здравоохранение, охрану порядка, соцобеспечение, прочее.
  8. Начнется возрождение деревни.
  9. Произойдет всплеск экономики, особенно в строительстве.
  10. Снизится безработица - работа по обустройству своих участков равноценна созданию новых рабочих мест.
  11. Повысится рождаемость, как фактор уверенности людей в завтрашнем дне.
  12. Самообеспечение семьи продуктами питания снизит остроту проблемы социального обеспечения: пенсионного, пособий по безработице, пособий на детей и прочее.

Значительно снизится внутрисоциальная напряженность – проблемы стариков и детей, бедных и богатых, больных и здоровых, проблема уклонения от призыва в армию и молодёжный экстремизм:

  1. Старики получат новую цель в жизни и сферу  приложения сил.
  2. Бедные слои населения перестанут чувствовать свою ущербность и невостребованность, поскольку стоимость жизни в поместье существенно ниже, чем в городе, и к тому же качественнее.
  3. Изменятся приоритеты и ценности людей, за счет чего значительно уменьшится число криминальных структур и душевно больных людей, снизится коррупция и преступность.
  4. Владение непродаваемым участком земли Родового поместья, созданным своими руками или полученным по наследству – местом, где человек родился и вырос – автоматически делает людей ПАТРИОТАМИ, самыми заинтересованными в процветании страны.
  5. Патриотизм молодежи снимет проблему уклонения от службы в армии, служить Родине станет действительно почетно.
  6. Экстремизм, фашизм и прочие националистические группировки потеряют опору для своей деятельности – исчезнет протест людей, особенно молодежи, против существующей действительности и социального строя.
  7. Неминуемо произойдет сплочение нации. Активность и заинтересованность в общих результатах станет очень высокой.
  8. Люди состоятельные, создавшие свои поместья или родившиеся в них, в силу патриотизма, захотят повернуть свои капиталы на благо Отечеству.  
  9. Уменьшится отток эмигрантов за границу и значительно возрастет число тех, кто стремиться вернуться на родину.
  10. Значительно укрепится независимость страны и ее положение на мировой арене.

 Родовые поместья и  поселения, основанные на самоорганизации и самообеспечении, резко сократят расходы государства, а в будущем будут приносить прибыль.

Экологические поселения нового типа приведут в перспективе к следующим изменениям:

  1. Решена проблема экологии. Произойдет резкая перестройка сознания людей, которые с ранних лет будут заботиться как о земле своего поместья, так и о качестве окружающего пространства, которое напрямую влияет на состояние родового поместья. Люди не будут варварски обращаться с природой, перестанут быть потребителями, направят усилия на сокращение вредоносных производств и не экологичных товаров.  В сознании большинства укрепится принцип: отдавая – получаешь, забирая – обкрадываешь себя. Стремление каждого человека к красоте вокруг себя приведет в итоге к красоте родного края, всей страны в целом.
  2. Это послужит государству для организации туристического бизнеса в государственном масштабе, особенно зелёного экотуризма.  Интерес к России на мировой арене возрастёт в невиданном масштабе, т.к. новый образ жизни привлечет толпы туристов. Рядом с поселениями могут быть построены новые гостиницы, базы отдыха, санатории, приносящие доход.
  3. Россия окажется экспортером экологически чистых продуктов высочайшей степени качества. Учитывая, что в мире почти не осталось не только естественных природных продуктов, но и  территорий, свободных от следов переопыления с генно-модифицированными растениями, цена такой продукции может быть чрезвычайно высока.
  4. Как следствие вышеперечисленного решается проблема материального достатка жителей поселений.
  5. Укрепление здоровья нации приводит к рождению талантливых всесторонне развитых детей богатырского здоровья. Рожденные в поселении дети будут обладать полнотой энергетических планов бытия и как следствие – приобретут раскрытые сверхнормальные способности. Уже сегодня ученые наблюдают резкое отличие детей, выросших на природе, от городских. Такие дети значительно развитей и в физическом и в умственном плане. Значит РП – ключ к новому поколению россиян, которые значительно опередят в способностях своих сверстников в мире.
  6. Укрепится мощь государства. Если сегодня мы не можем укомплектовать армию – не хватает здоровых и крепких парней, то дети нового поколения вырастут гарантированно здоровыми и патриотичными. Они будут твёрдо знать, за что идут сражаться и что будут охранять – свой живой дом-творение нескольких поколений, свое пространство любви.

Миранда Абеляр, Калужская область.

 

Мира статью нужно подписать:
Фамилия Имя
Страна область и район.

Серёж, я в сомнениях, хотя подпись поставила.

Дело в том, что некоторые фрагменты текста, особенно заключительная часть  - перечисление благоприятных последствий - взяты из документа, составленного в 2004-м. Это "Обращение к Президенту" (подавали в предвыборный штаб Путина.) Весь нумерованный список оттуда и мною для целей данной статьи менялся слабо. В разработке "Обращения" (и этого списка) кроме меня принимали участие ещё два человека. Это коллективное творчество и по идее надо бы внести и их имена. Но если одного я более-менее знаю, это Елена nikkk из Новосибирска, фамилия кажется Сергеева, то второго знаю только по имени и нику - Пётр, peter from moskow.
Как быть?

Можно было бы поместить целиком всё "Обращение к Президенту", но это весьма обширный текст, а точнее, целый пакет документов, включая перечень существующих поселений на тот момент времени, проект Закона об РП, экономический аспект и др. Да и время уже другое, многое поменялось, переосмыслилось, появились новые знания, поэтому я нещадно перекромсала наш старый текст, сократила и много чего своего добавила.
Хорошо бы упомянуть про коллектив авторов, даже если сведения неполны и время давнее.
"Миранда и Ко."

 

Здравствуй, Миранда! Две декоративные яблоньки, из твоих семян, растут при входе в наше поместье.

По статье. Желательно подписать конечно всем коллективом. Я сегодня созванивался по поводу материала. Отправляю в понедельник.
Статья серьёзная, будем надеятся что материал пройдёт.
Можно мне в комменнтарии к статье сообщить, что автор(ы) создатель(и) Родового поместья?

Здравия, Серёжка! а мои такие же (яблони) в этом году заплодоносили впервые. Вкусные, но не то, что я предполагала, просто разновидности антоновки. Мощно растут, ценятся и нами и мышами (плоды).

Что если в комментарии написать примерно так:

Читатели книг В.Мегре думают не только о своих поместьях, настоящих и будущих. Их волнует и будущее всей страны. Они стремятся осмыслить последствия перехода к новому образу жизни в масштабах государства, ищут сотрудничества со всеми здоровыми силами общества. Так например, ещё в 2004г в предвыборный штаб В.Путина в г.Новосибирске был подан целый пакет документов с общим названием "Обращение к Президенту". Помимо текста самого Обращения в нём были рассмотрены основные принципы экологических поселений нового типа, вопросы экономики, приложен перечень уже существующих на тот момент поселений, а также представлен проект Закона об РП, к которому мы ещё вернёмся. Главный инициатор документа, Елена Сергеева, ныне вместе с единомышленниками-соавторами создаёт поселение под Новосибирском. Ещё один соавтор, Миранда Абеляр, осваивает поместье под Москвой. Предлагаемая ею статья является сокращённым и переработанным вариантом Обращения, попыткой точнее ответить на вопрос, что же это такое - родовое поместье, для чего оно, и какие проблемы способно решить.

Про Петра я к сожалению ничего не знаю, в каком он ныне состоянии пребывает, да и раньше мы и не общались, всё через Елену проходило. Но знаю, что она собирала группу своих поселенцев и они тоже высказывались, предлагали, так что фактически были соавторами. Они же и подписи ставили. Жаль, всех не упомянешь, но вышенаписанное вроде адекватно отражаетреальность.

 

Миранда, статью с коментариями отправил.
А про обустройство своего Родового Поместья статью написать, есть желание. Можно с фото.

Обращение к форуму.

 

Уважаемые форумчане.

В настоящий момент, вероятнее всего, существует достаточное количество обращений в высокие инстанции, с просьбой, предоставить желающим земельные наделы для пожизненного проживания на них.

Условия следующие: отсутствие любых налогов на, собственно, земельный надел и на любой вид товаров производства, который там производится. Это два непременных правила, без которых дальнейший разговор с высокими инстанциями будет бессмысленным и неприемлемым.

Тогда возникает вопрос – если подобных обращений много, тогда почему нет отклика? Некоторые губернаторы пошли навстречу нашим единомышленникам и предоставили земельные наделы желающим. Однако, не соблюдается одно из условий, предоставленная земля облагается налогами в полной мере, что делает поселенца несвободным. И кабала эта отвлекает Его от Дел, ведь Он вынужден думать о ежегодной выплате. То есть, настоящей Свободы ребята не получили, что, на самом деле, удручает.

И тогда возникает мысль крамольная – почему наш федеральный верх не воспринимает наши песни, лозунги, нашу восторженность, наши идеи? Скорее всего, потому что они являются практиками и прогматиками со всеми вытекающими. Они вообще не приемлют никакой восторженности. Возможно, именно в этом кроется наша основная ошибка. Нам нужно разговаривать с ними, исключительно на их языке.

 

 

 

 

Обращение к властям (предварительное):

 

В данный момент времени, всем стало понятно, что кризисы и революции явления, для которых приход, это всего лишь вопрос времени. Многих отечественных учёных занимает вопрос – каким образом, защитить россиян от воздействия и последствий любых кризисных ситуаций, а в идеале - устранить причину подобных ситуаций.

 

Мы так же озадачились этим вопросом, и пришли к следующим выводам:

 

Необходимо посмотреть правде в глаза и со всей ответственностью заявить – Россия, как это не печально, безнадёжно отстала от мировых лидеров не только в отдельных отраслях экономики, но и в хозяйственном отношении  в целом.

 

Известно, что практически все страны, которые условно можно обозначить, как «великие», начинали свой путь с одного или нескольких узких направлений в экономике. И лишь после развития этих путей, происходила глоболизация, объединение их в единую экономическую мощь страны, что и переводило эту страну в разряд «великих».

На данный момент времени, практически все пути развития, состоят под контролем других стран, или сказать точнее – корпораций. Монополии этих корпораций поддерживаются не только самими корпорациями, но и правительствами государств. И главное в этой поддержке совсем не сохранение секретов, что является вторичным, а выявление новых технологий и идей. Время лозунгов прошло и говорить, что мы завтра догоним и перегоним страны, которые владеют передовыми технологиями, было бы безответственно.

 

Однако, существует путь развития, который на первый взгляд, обновляется интенсивнее других. При более же пристальном рассмотрении выясняется, что все обновления этого пути, не более чем профанация. Обмануть человека на этом пути развития просто невозможно. Именно поэтому и именно на этом пути нам, нашей стране можно и даже необходимо захватить лидирующие позиции. Что по нашему мнению приведёт державу к высочайшим рейтингам во всём мире.

 

Путь этот и сложен и прост одновременно, но не думаем, что Вас испугают трудности, к тому же перспектива стать величайшей державой, вполне реальна и осуществима в недалёком будущем.

 

Итак, путь. Суть его заключена в четырёх буквах – ПИЩА.

Учитывая то, что Вы прекрасно разбираетесь в глобальных проблемах, Вам  известно, что обеспечение населения пищей это одна из самых важных задач государственного хозяйствования. Более того, наблюдается тенденция к употреблению качественного продукта.

 

О Европе в этом смысле и говорить не приходится, география не та. Что же касается США, то в погоне за прибылями, фермерские хозяйства этой страны используют химические добавки, как на полях, так и при консервировании продукта, что приводит  этот продукт к ряду мутаций, что в свою очередь, безусловно, сказывается на здоровье человека и человечества.

 

Это понимают не только лидеры государств, но и рядовые жители развитых  стран.

 

Именно поэтому мы предлагаем занять путь развития связанный с производством качественных продуктов питания, который несомненно приведёт к процветанию Нашей с Вами державы и к позициям безусловного лидера мирового сообщества.

 

 

 

 

 

Как известно, Россия страна аграрная, так сложилось не столько исторически, сколько географически – огромные территории,  так или иначе, представляют собой сельскохозяйственные угодья. И если с более или менее плодородными полями вопрос ясен, то лесные массивы могут дать продукцию, на порядок выше, в качественном отношении. Вот эти мощности и следует использовать  в первую очередь в предлагаемом вопросе.

Конечно же, специалисты скажут, что использование происходит настолько, насколько хватает рабочих рук и умных голов, то есть в лучшем случае на 20%. А выход качественного продукта с полей, практически нулевой. Потому и закупают рестораны и оптовые базы по осени и весне продукты из личных хозяйств граждан.  Ведь они там намного качественнее. Конечно, продукция из лесных массивов качественнее, нежели с полей, но и тут присутствует своя проблема. Собиратели, в поисках добычи, вытаптывают и вырубают природные носители продукта. Запретить это конечно можно, а вот проконтролировать нельзя.

 

Следовательно, первоначальный план переноса России в разряд величайшей державы мира таков:

 

1.Необходимо найти людей, заинтересовать их, возможно финансовым вопросом или же идеологическим, которые, согласились бы селиться на земле. Освободить их от любого налогообложения, что даст им понимание того, что они свободные граждане свободного государства, более того, любимого государства. Отсутствие налога можно будет возместить условием того, что государство и только оно будет скупать излишки производства таких хозяйств и раздавать или перепродавать по своему усмотрению.

(для форума – хитрость в том, чтобы не ходить к властям на поклон, а заставить их самих искать людей, желающих поселиться на земле).

 

2.Одна семья или один совершеннолетний человек, может получить в собственность 1 гектар земли. (Могут быть исключения). Этого достаточно, чтобы прокормить и семью и продать излишки государству. Если давать больше, то возникает опасность возникновения фермерского хозяйства, где могут быть применены химические вещества ради большой финансовой выгоды. На участке же в 1 гектар, этот риск минимален, так  как человек будет употреблять в пищу те же продукты.

 

3.Качество продукта в таких хозяйствах будет только возрастать из года в год. Понятно, что человек будет не только оберегать, то, что ему полезно, но и совершенствовать и совершенствоваться в этом вопросе.

 

4.Наличие пищи автоматически сводит любые кризисные ситуации на «нет».

 

5.Немаловажен вопрос хранения продукта.  Известно, что в СССР добывались огромные урожаи, которые попросту пропадали к весне, так как хранилища не оборудовались надлежащим образом или отсутствовали вовсе.

   Здесь же вопрос хранения продукта будет так же возложен на хозяина надела земли, а вот он, в неизменном желании получить лучшее, в нашем случае прибыль, с большим вниманием отнесётся к данной проблеме, которую решить несложно. Селяне решают эту проблему на протяжении тысяч лет.

 

 

Уважаемые форумчане, прошу Вас исправить ошибки в обращении, если таковые имеются, а так же высказывать свои предложения и мысли по этому же поводу.

 

Другими словами, приглашаю всех к соавторству.

Извините, если в чём-то я проявил наивность.

 

С уважением, Герасимов.

С уважением, Герасимов.

Хотелось бы обратить ваше внимание, Vladislav, на то, что авторы постов в этой теме пишут в своих сообщения тексты статей для последующего размещения их в печатном издании. Т.е. в данной теме предоставляют готовые материалы для публикации.

Попробуйте поднятый вопрос о земельном налоге представить в форме небольшого информационного материала и предложите его опубликовать, предварительно разместив в этой теме или отправив по личке автору  этой темы, Сергею Голеву.

Если же вы желаете поднять этот вопрос для прений и обсуждений, то заведите отдельную тему на форуме, или опубликуйте запись в своем блоге на этом сайте, или напишите заметку-материал в подходящую для этого рубрику сайта, в комментариях к которой посетители смогут вместе с вами обсудить проблему земельного налога и его последствия для народа.

-------------------------------
идем дальше

Животные

Самое интересное в жизни за городом – встречи с глазами Природы. Вот ёжик повадился в гости на вечерней заре, деловито обшаривает собачью миску в поисках каши. Глаза-бусинки сверкают любопытством, с каждым днём всё более доверчиво. Любит сыр, масло, молоко.
В огороде, в куртине сорняков, притаился крошечный пушистый комочек. Ой, да это зайчик! - несколько дней от роду всего, а уже прячется и удирает… Жаль, что зайчика огородного не бывает: либо зайчик, либо огород. Также, как козёл и капуста. Путь зайчику далёкий, на дальний край поля по-ближе к лесу, там ему самое место.
На иве у поворота свила гнездо общительная сова. Кажется, «ушастая». Два совёнка, невообразимо очаровательных, дежурят по очереди на краю гнезда. Торчат, покачиваясь на слабых ножках, хлопают глазёнками на прохожих. А в поле живёт семья горностайчиков. Норка не больше мышиной. Длинное гибкое тельце, белоснежная шёрстка и чёрный мазок на хвосте. Детёнышей штук шесть. Выживут ли?... сов много, и кошки их переловят, если найдут.
А сколько птиц! Столько расцветок не видела за всю жизнь. И ни одной вороны! Хотя есть вОроны. Тетерева прилетают. Садится жирная громадина на самую тонкую веточку наверху, и качается под ветром: это сторож-разведчик. Через десяток минут начинают подлетать остальные, все на одно дерево. Рассаживаются, заводят меж собой разговор… А зимой появляются снегири, настолько яркие, что не верится в их настоящесть. Что и говорить, у Природы множество глаз, их встречаешь на каждом шагу и каждый день.
Но более всего поразила самая первая встреча. Мы тогда приехали недавно из города, вместе с любимым псом, а на дверях сельского магазина объявление: «Продаётся телятина недорого. Звонить …» и телефон. Отлично! И нам еда, и собачке. Позвонили, договорились, приезжаем. И вот заводят нас хозяева на скотный двор, и выводят телёночка из хлева … мы замерли … огромные печальные глаза и заинтересованные одновременно, доверчивый как ребёнок, на высоких тонких ножках... Губами к руке потянулся, тычется носом в ладонь за угощением… ростом чуть больше нашего пса...
Сельчане спрашивают нетерпеливо: «Ну как, нормальный? Не худой?» - чтоб, мол, не говорили потом, что мяса мало, одни кости брать не будем. А мы онемели… мысли разбегаются… понять не можем, на каком свете… Промычали что-то эхом, типа «нормальный», и скорей со двора. «Подождите полчаса, - вслед говорят, – мы вам его вынесем.»
...За те полчаса мы много чего передумали. Поняли, как город скрывает убийство. И лишает ответственности. Удирать не стали. Но воочию осознали, что означает колбаса и сосиски в магазине. Нет разницы, резать ли телёнка, собаку или кошку: все они домашние, ручные, доверчивые, все видят в человеке руководителя и учителя. А мы ножом по доверию… Твёрдо решили, никакой живности на убой заводить не будем.
Телёночка мы, конечно, есть не стали, отдали псу. Деньги сельчанам заплатили, «мясо» забрали и долго приходили в себя, пытаясь оправдать своё соучастие в убийстве. О родовых поместьях тогда ещё не читали. С трудом представлялось, как же надо жить людям, чтобы не вредить ничему живому. Как надо питаться, чтобы обойтись без зла. Времена были последефолтовые, деревня выживала как могла, у сельчан, зарезавших для нас телёнка, были веские причины взяться за нож. Да и нет на деревне жалости к животине, они не живут, а выживают за счёт подсобного хозяйства. Детей с детства приучают потребительски смотреть на будущее мясо. «Зачем собаку кормишь? Ты лучше курятину корми». Часто встречается  необоснованная жестокость. Чувствует человек своё предательство беззащитного существа, и чтобы заглушить скребущее чувство вины, проявляет злобу и жестокость. К тем, кого намерен со временем убить.
Быть мясоедом или становиться вегетарианцем, каждый решает сам. Но убийство животного должно ложиться на совесть поедателя. Хочешь мяса – режь скотину сам, лично. Или иди охотится на дичь. По-моему, это будет справедливо. А какую живность можно держать, чтобы обойтись без убийства? Скажем, взять ту же корову. Которая будто бы (с точки зрения горожанина) молоко даёт и содержится вовсе не ради мяса. В реальности коровка молоко «даёт» не с перепугу или от избытка чувств, а ради кормления телёночка своего. Которого человек отнимает и убивает, чтобы забрать себе молоко. Не будет корова каждый год телёночка рожать – не будет у неё молока. Даже если всё время доить не переставая. Молока становится всё меньше, оно изменяет вкус и состав так, что его пить не станешь. Та же почти история с козами.
Некоторые думают, что резать кур – проще. Но достаточно посмотреть один раз, как они ватагой бегут выпрашивать у гостя подачку. Пока лезу в карман за угощением, петух невдалеке зорко следит за каждым движением руки. Не дай бог чужак обидит любую из его подопечных! Ох уж ему достанется: и глаза выклевать может, и лицо расцарапать. У кур довольно глупый вид из-за круглых глаз, но они откликаются хозяйке, как и любое другое домашнее животное. Наше пренебрежение к курам вызвано их хлопотливостью и домовитостью. Мол, суетятся много. Но суета оттого, что куриный век короткий. Как у многих птиц. К доброте и понятливости имеет мало отношения.
Может, брать у них яйца, а курятину не есть? Может. Яйца «природных» кур вкусные обалденно! Только и куры – живые существа, а не фабрика по производству яиц. Они цыпляток хотят высиживать. Год спокойно несутся, а дальше начинают квохтать. Когда кура «занасестилась», яиц уже не жди. Либо в наседки её отпускать, либо под нож… Опять проблема.
Только проблема эта всё-таки не в животных. Она в человеке. Не назначено нам Природой убивать. Мы не хищники плотоядные. – Но и не совсем травоядные мы, к слову сказать. Мы плоДоядные, плоды трав и дерев нам лучше всего в пищу употреблять. Зёрна, ягоды, орехи, грибы, травы, овощи и фрукты.

Биоразнообразие

И в этом смысле 1га родового поместья – роскошный уголок плодового разнообразия, недоступного на дачных 6 сотках. Все задумки можно легко воплотить. Плодовые деревья и кустарники посадить с избытком. Не в одном месте потесней, а вразброс, по-дальше друг от друга, чтоб не болели от скученности. Яблони, груши, сливы, вишни, малина, смородина, крыжовник, арония, актинидия, виноград… - все плодоносят обильно, а времени по уходу в сотни раз меньше, чем за огородом. В живую изгородь посадили рябину и боярышник разных сортов, черёмуху, барбарис, терносливу, облепиху и алычу. Лещина растёт на опушке леса, да и несколько яблонь туда же. Лет через 8 после посадки в соснах маслята начали собирать, а через 10 в ельнике – рыжики. Зимой грибной суп - без забот, пора второй морозильник покупать для фруктово-ягодного изобилья. Со временем и кедровник вырастет, орешками порадует.
Неплодовые тоже забывать нельзя: липовый цвет в чай на зиму, берёза и клён сладкий сок могут давать (только жаль их кромсать), сосны – строевой лес и фитонциды, ольховые семена обожают белки, да и сама ольха – из пород красного дерева. Дуб тоже ценится древесиной, а желуди раньше на муку шли и в корм скоту. Про дрова дубовые уж не говорю, всем дровам дрова, только жалко дубы в топку кидать. Нет, пожалуй, в природе ненужного человеку дерева. Взять хоть иву вездесущую – сорное, настырное, руби-не-выкорчуешь, а ведь к ней первой по весне пчёлы прилетают, пыльцу с серёжек берут. Первый корм, самый важный. И зайцы зимой лакомятся, нижние ветки грызут и в сад к яблоням уже не лезут.
И травы нет ненужной. Многие полезные, вкусные растения радуют не хуже цветов. Ранней весной выламываем отбеленные молодые побеги спаржи: они похожи на огурцы и с лёгким ореховым привкусом. Спаржа это аспарагус, его нежные веточки добавляют в букет для красоты. Летом они привлекают внимание ажурным кружевом мощных побегов. И ревень кормит сочными черешками по весне. Компот из него просто объедение, и свежими хрустеть приятно. До середины лета громадные листья ревеня остаются украшением лужайки, а мощный цветонос с белой пеной цветков собирает жуков-бронзовиков. Пятна земляники, как живые, ползут каждый год на свежее место. Удержаться от поклона невозможно, красные брызги рассыпаны по лужайке и каждая требует: «Съешь меня!». В другом уголке разрастаются куртины душицы, сами по себе, цветут красиво, долго и отличная добавка в чай. Только не ленись сушить. Девясил, подсолнух, топинамбур – радуют каждый в своё время яркой желтизной солнечных цветов. Да что проку перечислять! Их целое море - целебных, ароматных, удивительно разных, громадных и мельчайших цветов и растений, так или иначе полезных человеку.
Всё в природе человеку полезно! Вот только природе от человека – кругом один вред… Так хочется это изменить! Хотя бы на участке своего поместья. Научится создавать красоту, да ещё совмещённую с пользой. Предки называли это сотворять благолепие. Такое словосочетание гораздо приятнее по звучанию, чем «ландшафтный дизайн», и полнее по сути. Красота, соединённая с пользой, сильно отличается от стриженого газона. Это скорее буйство жизни - в роскоши цветущего поля, в изобильной сочности луга, в тенистых зарослях леса. Уголки благолепия взрастают медленно, но будут, будут они в нашем саду! Вот только с огородом нелады: огород каждый год заново сажается, не природа его растит, а человек. Дело рук человека подчас выглядит космато и неказисто, и мои руки не исключение. Что ж, огородное благолепие ещё предстоит освоить. Для начала будем у природы учиться, наблюдать, повторять. Вот где простор мысли и фантазии: заметить, что как растёт, когда цветёт, с какими соседями уживается, и обустраивать свои грядки-цветники не хуже самой Природы. Это задача, подозреваю, станет по плечу только молодому и шустрому поколению, что родится в целебном поместье, на благодатной земле. Благодатной землю мы сделаем, изучив основные законы Природы. Не примитивно-механические типа закона тяготения, а глубокие и многообразные связи всего со всем.
Например, один из первичных законов изобилия и буйства природы гласит: «Чем разнообразнее видовой состав растений, тем устойчивее экологическая система». Это значит, что при разнообразном соседстве меньше болезней у растений и реже бывают вспышки численности вредителей, с которыми надо бороться химией ради сохранения урожая (или самого растения). Где много растений, там и букашек много, они разные и разными растениями могут питаться. Бабочки, паучки, мотыльки, гусенички, жуки, муравьи, тли… Многие из них работают как опылители, и в свою очередь служат кормом для птиц. До цифры в «300 видов многолетних полезных человеку растений» я ещё не дошла, но наращиваю разнообразие всеми доступными способами. По моим подсчётам, то, что мы уже посадили за 10 лет освоения, насчитывает около 140 видов.  И эффект заметен! Несомненным достижением своего молодого поместья, поместья-подростка, считаю, например, отсутствие колорадских жуков на картофеле. Пять лет назад они ещё были, а теперь их уже нет.
Чтобы растений было много и разных, требуется плодородная почва. Забавно-познавательно читать на форуме, как начинающие помещики пытаются взрастить урожай кто на глине, кто на песке. После первых ошибок и неудач придёт опыт, понимание, и останется их потомкам великое чудо: живая земля под ногами. Повысить плодородие – целая наука, нам ещё долго её изучать придётся. Это только ломать да портить быстро выходит. Впрочем, и здесь размер территории помогает. Ведь главное для плодородия - органика, а самая доступная органика это трава. В одном месте косишь, в другом складываешь, получается перераспределение плодородия на участке. Точнее, изменение скорости его накопления. На скошенном плодородие не падает, только накапливается медленнее.
Всё подряд косить нельзя. Надо и заповедные участочки оставлять. И «под ноль» выстригать не годится, хиреет от этого природа. Не все травы косьбу выносят, не все жучки-паучки могут на скошенном себе корм найти. Снизится биоразнообразие – жди болезней или вспышку вредителей. Так наяву, практически понимаешь, что брать у Природы можно только избыток её даров, нельзя обдирать как липку и брать последнее: себе же хуже.

Обустройство

Хлопотно, конечно, первое время. Дом строить, растения сажать, за огородом успевать. Впрочем, куда и спешить, если создаешь на века? Вот только средств надо иметь достаточно для строительства. И сил физических, и финансов. Дом поставил – уже и жить можно, огородину на еду выращивать, всей семье здоровье укреплять. Урожай собрал – понимаешь, что домом дело не кончилось: нужен погреб для хранения урожая. Значит опять стройка. Зиму с урожаем зимовать –дрова нужны и дровник, где их сложить. Опять стройка. А зимой помыться надо, да и круглый год вода необходима – скважину бурить надо, либо колодец копать, и конечно же строить баню!
Штабель со стройматериалами не переводится из года в год, сарай с инструментами переполнен мелочами на будущее и в запас. А без запаса никуда: магазина под боком нет, как в городе, служб быта и ремонта тоже нет, за всякой мелочью не набегаешься. В деревенском доме всегда много подсобок, и много вещей, которые не бывают нужны в городе. Оттого же в деревне ценятся хорошие отношения со всеми – помощь может понадобиться в любую минуту. Доставка транспортом дорогая, да и возможности часто нет купить немедленно сломавшуюся вещь. Скажем лебёдку, вытащить машину из грязи. Или болгарку, чтобы спилить на сарае заевший замок. Значит, пойдёшь у соседа просить, а после он у тебя. Ну там гвозди, петли, замки, скобы, диски, свёрла, шайбы, винты и прочее у хорошего хозяина должны быть в запасе всегда, как соль с макаронами у хозяйки.
Вот пронеслась очередная напасть: в ноябре 2009-го президент Медведев подписал федеральный закон об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. С начала 2011 года планируется прекратить производство и продажу в России ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года - 75 ватт и более, а с 2014 - мощностью 25 ватт. Чем будем освещать дом? Уже покупаю лампочки накаливания про запас, потому что хорошего решения для освещения дома пока не вижу. Светодиоды очень дорогие, а люминисцентные лампы - вредные. Разве что перейти на свечи…
И кто этого троянского коня президенту присоветовал? Разве он не знает, что энергосберегающие лампы, как и люминисцентные, наполнены парами ртути? Повреждение колбы мигом превышает допустимую концентрацию паров ртути в 160 раз. За один раз не умрёшь, но ртуть накапливается, отравляя организм: мозг, нервную систему, лёгкие…
Эти жутко дорогие лампы мы купили в надежде съэкономить. Но в действительности на них можно только разориться! В цоколе энергосберегающей лампы целый мини-компьютер. Это электронная пускорегулирующая аппаратура, которая не выдерживает деревенских перепадов напряжения. Три лампы сгорели одна за другой, не прослужив и месяца. Две оставшиеся мы отдали родственникам в Москву: может хоть там дольше послужат. Может, я одна такая? – Нет, интернет переполнен отрицательными отзывами (горожан!): недолговечны, опасны, расчёты красивые, а денег не оправдывают, сгорают при скачках напряжения и частого включения-выключения (например в туалете, коридоре, кухне), быстро падает яркость и меняется спектр, устают глаза, не подходят к имеющимся уже светильникам (придётся их тоже менять). Стартёр (в цоколе) выбрасывается вместе с лампой – хотя у обычных трубок дневного света может меняться отдельно только лампа. Спрашивается, где же тут энергосбережение на государственном уровне? Сколько энергии надо затратить на производство такой «энергосберегающей» лампы? И сколько на утилизацию? Куда денутся люди с наших заводов, если всей страной на импортные лампы переходить?
В общем, вывод после штудирования интернета не поменялся: «сберегайка» в 15-20 раз дороже, высокотехнологична, ненадёжна (в условиях села особенно), к тому же импортная: кормим чужой народ.
Но самое страшное не это: куда девать перегоревшие лампы? Ртуть относится к первому классу токсичности, это чрезвычайно ядовитое химическое вещество. Её нельзя бросить в мусор ни в городе, ни в поместье. И если в городе приём ламп ещё можно как-то организовать, то на безкрайних просторах России… сильно сомневаюсь. Запрет ламп накаливания обернётся очередной бедой. Горожанин легко швырнёт лампу в ведро - а уж когда там лампа разобъётся, и кого она отравит своими испарениями, его не особо волнует. И вот лампа уже на свалке, как и другие её люминисцентные собратья. Сбор и утилизация которых не налажен до сих пор. В городе действует принцип «с глаз долой – из сердца вон». Ни один житель поместья так поступить не может в принципе. Потому что самая главная забота в поместье – забота о безопасном будущем для своих детей. А главная опасность в поместье – это именно утилизация мусора. Она с годами выходит на передний план, и чем дольше в поместье живёшь, тем отчётливее понимаешь важность решения мусорного вопроса.

Мусор

Весь мусор в моём доме утилизируется по-разному, и предварительно сортируется. Складывать пищевые остатки отдельно от бумаги и всего, что пойдёт на костёр, так крепко вошло в привычку, что по приезде в Москву каждый раз долго сомневаюсь, прежде чем выбросить домашний хлам и очистки в одно ведро. Так и тянет рассовать их по разным пакетам.
Вся органика поместья уходит на компост, а второе ведро для сжигания относится к кострищу. Туда попадают и консервные банки (они распадаются после обжига за 2 года), и полиэтиленовые пакеты (в них нет хлора, при сжигании не образуются диоксины, только пары парафина), также многослойные пакеты из-под соков и молока, но без пластиковых вставок и крышек (их выдираю и складываю отдельно), ну и конечно бумага. Картон не сжигаю: это очень ценный «мусор», он уходит на укрытие почвы под растениями, чтобы ограничить рост сорняков.
Серьёзную проблему представляет утилизация пластика и стекла. А также пенопласта, поролона и резины. Их нельзя сжигать, они выделяют при сжигании сверхтоксичные вещества. У меня волосы зашевелились на голове, когда решила выяснить по-подробнее, в чём же там проблема. Оказалось, в большинстве отходов содержится фосфор, хлор и сера. Сера и фосфор при сжигании становятся летучими и наносят вред окружающей среде. Другие полимеры, содержащие азот или фтор, тоже неизбежно выбросят в атмосферу ядовитые соединения. Хлор активно реагирует с органическими продуктами, даже при небольшом нагреве образуются ядовитые вещества диоксинового ряда.  
Причина исключительной токсичности диоксинов — способность подавлять или изменять жизненные функции. Они внедряются в цепочки ДНК, активизируя целый каскад нарушений обмена веществ, работы нервной системы, вызывая гормональные расстройства, изменения кожных покровов, ожирение, подавляют и ломают работу иммунной системы, резко замедляют половое созревание и нередко приводят к женскому и мужскому бесплодию. Диоксины не разлагаются микробами и накапливаются в почве годами, многократно переносятся по цепям питания и тем самым длительно воздействуют на живые организмы… Иными словами, сжигать в поместье или на даче пластик, это всё равно что готовить своим потомкам бомбу замедленного действия.
Что же делать нам со стержнями шариковых ручек и тюбиками крема, корпусами бытовых приборов, прозрачными ПЭТ-бутылками, лейками, шлангами, линолеумом, пластиковыми мисками, вёдрами… и т.д. и т.п.? Сжигать их уж точно нельзя! Но пластик быстро накапливается, он недолговечен, в отличие от металла. Стареет от солнечного света, становится хрупким на морозе. Лучшее решение - не покупать вовсе. Но к такому подвигу я ещё не готова. Слишком прочно пластик вошёл в наш быт. Мой выбор возможных вариантов утилизации остановился пока, скрепя сердце, на временном решении: собирать пластик в одном месте в большую яму (лучше бы в сарай), в надежде приобрести когда-нибудь измельчитель отходов. Мусорную крошку можно хотя бы пускать как гравий на посыпку дорожек или на изготовление бетона. Но купить измельчитель – это очень-очень дорого!
А пока в бетон я замоноличиваю стекло, по возможности целиком. Вместо бутового камня. Получается, кстати, весьма существенная экономия усилий и материала. Единственная проблема в том, что у меня пока нет столько бетонных работ, сколько есть стекла и подходящего для бетона пластика и металла, который хотелось бы в этот бетон запихнуть. Поэтому многие «наполнители» бетона ждут под домом в коробках и мешках. В основном это стеклянные банки и бутылки (банки треснутые, а бутылки собраны по окрестностям для очистки природы), ещё медицинские пузырьки, батарейки, сломанные часы, колотые чашки, даже старая клавиатура (хотя её использовать в бетон уже неудобно). Изношенная обувь тоже идёт в яму к пластику: везде синтетическая подошва, часто и верх. Резиновые сапоги и шины – туда же: если сжечь 10кг шин, то в атмосферу выделится 2.7 кг сажи и 4.5 кг токсичных газов.
Для пенопласта (и поролона) есть сомнительное применение в земле, если поломать (или порвать) его на мелкие кусочки и закопать. Жаль только времени, возится долго. Им можно и что-нибудь утеплить, хотя ни один зравомыслящий строитель не станет лепить утеплитель из кусочков пенопластовых подложек для продуктов, или фигурной пенопластовой упаковки от электроники. Когда большинство людей станут жить в поместьях, есть надежда, что промышленность дружно перейдёт на более экологичную упаковку. На опилки, например. Ну или хотя бы на пенопластовую крошку. Она хоть и липнет к рукам, когда наэлектризуется, но это уже полноценный строительный материал. Удобный и однородный.
Мы не столкнулись ещё с проблемой утилизации мебели, холодильников, мониторов и прочей крупной техники.. Но полны решимости произвести её собственными силами и на территории поместья. В этом весь смысл продвижения к новой, биологической цивилизации. - И к переоценке значимости потребления. Что мы оставляем нашим внукам? Землю, нашпигованную отходами, или сумеем всё-таки преодолеть себя и отказаться (пусть даже постепенно) от синтетических материалов, от излишков комфорта и роскоши, от химических лекарств, от покупных продуктов питания? В городе выбросил - и забыл, что выброшенное тобой приехало к кому-то под нос в пригороде, на городскую свалку. Необходимость утилизировать мусор в поместье сразу расставляет все ценности на свои места. Жизнь на земле толкает совершенствовать себя, а не увеличивать горы отходов вокруг.

Самосовершенствование

Совершенствовать себя означает становиться крепче, здоровее, выносливей, умнее... Взять терморегуляцию. Мы живём в домах (и носим одежду) только потому, что привыкли к теплу. Но даже городской изнеженный современный человек при переходе к зимним холодам увеличивает самообогрев примерно на 15%. И меньше мёрзнет. А если увеличить на 30%? Или на 50%? - можно зимой без шубы ходить (и даже в сугробе спать).
Температура в нашем доме поддерживается на уровне +16°-+19°С. Чтобы повысить её всего на 2-3°С, до +19С°-+22С°, необходимо сжигать почти вдвое больше дров. Проверено опытным путём. Поскольку дрова с неба не падают, перерасход сказывается в лишних затратах денег и сил (распилить, поколоть купленный лес). Поэтому для нас совершенствовать терморегуляцию своего тела означает не просто терять зависимость от погоды, но и круто экономить.
Здоровье и само крепнет от чистого воздуха, физической работы и целебных травок на любой вкус. И земля не накапливает стойкие вещества после приёма некоторых видов лекарств: от лекарственного загрязнения почв и подземных вод уже страдают курортные города Европы. Но самое важное для здоровья это свежая разнообразная зелень: клетки тела постепенно преобразуются в то, что мы кладём себе в рот. Консерванты, красители, загустители, стабилизаторы, ароматизаторы, разрыхлители – постепенно становятся нашим телом. Если городской пищей питаться и законсервироваться ещё при жизни, то вечность, как выяснили недавно в Европе, грозит только трупам на кладбище. В западном обществе переполох - похороненные 30 лет назад покойники выглядят как новые. Созвали конференцию, не знают, на что грешить: на экологию, отсутствие правильных микробов в почве, или на питание? Добились-таки вожделенного безсмертия тела без души…
Выходит, мёртвой едой питаешься – в труп и превращаешься (да так им и останешься). При жизни передаёшь потомству ослабленный иммунитет и мало жизненной силы. Хотя похоже, кое-кому этого только и надо. В Европе потихоньку обкладывают законами натуральные продукты и терапии (витамины и микроэлементы, травы), чтоб люди лекарствами лечились, а не природой, за деньги, и за хорошие деньги. Мудрые древние считали, что «еда должна быть лекарством». А современные глобализаторы уверены, что «кто контролирует продовольствие, тот контролирует мир». Землю прибирают к рукам, изобретают ГМО. Оно, ГМО, и вовсе названо новейшим видом биологического оружия – на одном из заседаний комитета НАТО в Бельгии, года 4 назад. Значит, нельзя нам брать корм с чужой недоброй руки, своё всё надо выращивать. Иначе горожане вымрут как мамонты, и в первую очередь те, у кого нет хотя бы дачных 6 соток. Тот, кто может хоть изредка срывать с куста свежую ягодку, восполняет часть сил. Ведь в свежих плодах содержатся самые тонкие энергии, растение лучшие соки для плодов и семян своих отдаёт. Свежесть всегда легко обонянием распознать: замороженные ягоды и лежалые фрукты никогда не пахнут так ароматно, как свежесорванные. Через запахи можно восстановить энергию не хуже, чем глядя на восход солнца, прислонившись к дереву или пообедав.
Про воду тоже можно многое рассказать. Этот жидкий кристалл имеет легко изменяемую структуру и записывает информацию обо всём окружении. Вода чистого, насыщенного жизнью пространства отличается от водопроводного суррогата как … живая от мёртвой. Свою воду мы пьём без всякого кипячения. А сын её увозит в город канистрами, чтобы пить до следующего приезда: вкусная вода! И еда вкусная: свои помидоры и картошку с закрытыми глазами от покупных отличу, да и от соседских тоже. Не потому, что у соседей невкусные, а потому, что у меня – мои, а у них – ихние. Вкус другой и аромат, хотя качество хорошее. Это как аромат души, у каждого свой и передаётся растениям.
Потому в тело ребёнка, рождённого в поместье, с самого рождения вплетаются энергии чистой воды, полезной еды, всех целебных эфиров поместья. И это совершенно иной качественный уровень бытия. Быть может, таким детям с рождения будут доступны способности, в целом не очень-то удивительные, но проявляющиеся сегодня только у единиц: целительство, экстрасенсорика, ясновидение и прочее...
Но это произойдёт, когда новый образ жизни - в творческой самоотдаче ради будущего - вытеснит ценности потребления и повальную безответственность.

Миранда Абеляр, Калужская область

 

Миранда, статью согласовал и отправил.
Первую готовят к выпуску.
 

Хорошая мысля приходит опосля – уже хочется кое-что добавить. Ладно, не принципиально.
Вопрос: Серёга, как часто выходит этот Советник президента? И какое время есть (если оно есть) для правки статьи? Или же, пока номер не вышел, можно вносить дополнения? - Но это и тебе неудобно, вечно туда-сюда отправлять...
Хорошо бы выяснить теоретически, на будущее, про сроки для изменений-дополнений. Опять же фотографии иногда можно накопать по-лучше. Кстати, какой размер-"вес" фотки предпочтительнее? Мне, например, чем "легче", тем лучше, потому как доступ в инет тормозной. А для качества лучше по-тяжелее.
...картинка пока не получается...

 

Миранда, выход статей от 1 до 2,5 месяцев.
Да не так и напряжённо дополнять.
Про фото, думаю лучше качественнее.